王律师:13888888888

刑事辩护

时间:2020-10-11

  无罪辩护词 审讯长、审讯员、群众陪审员: 受被告人柴智的委托,自己依法掌握湖北省蕲春县群众 法院(2017)鄂 1126 刑初 306 号偷盗一案被告人柴智的辩 护人。前三次庭审和庭前集会已会睹了被告人,查阅复制了 卷宗合连质料,遵循前三次庭审质证咨询合头所查实的,以 及 9 月 29 日被告人被群众法院消除强制要领后,辩护人通 过与被告的交叙情形,仍然外明这是一块蕲春县公安局和人 民察看院撮合人工创设的一块冤假错案。 辩护人于 2017 年 10 月 16 日下昼收到湖北省蕲春县人 民法院(2017)鄂 1126 刑初 306 号出庭知照书,这是辩护 人收到的第四次开庭知照;同时收到《蕲春县物价局价值认 证核心价值认定结论书》蕲价[2017]85 号,这是第三份物件 判定结论书。 为了保卫功令的尊容,依法保险当事人合法权力不受非 法凌犯,辩护人第四次揭橥合于被告无罪的辩护睹地: 一、公诉人指控柴智犯有偷盗罪的指控不建树。 蕲春县公安局横车派出所,有意创设冤假错案,从以下 三个数据就足以证据: (1)蕲春县察看院告状书,告状被盗物折价 4074 元; ( 2) 《蕲春县物价局价值认证核心价值认定结论书》蕲 价[2017]83 号,判定被盗物折价 1456 元; ( 3) 《蕲春县物价局价值认证核心价值认定结论书》蕲 价[2017]85 号,判定物折价 810 元。 本案属于公安圈套“侦察权重大”和公诉圈套“草菅人 命”的规范案件。 (2017)鄂刑初 306 号一案,是蕲春县侦 查、公诉圈套撮合人工创设的一块冤假错案。 二、没有一个直接证据证据本案与被告人相合系,所谓 间接证据是侦察圈套以犯警要领收罗的,违反了法定的收罗 步伐、 收罗要领和执法判定的央求。 不得动作法院判断根据。 三、经法庭考查,公诉圈套无法对以上证据收罗的合法 性加以证据,上述证据应该依法消除、不得动作法院判断的 根据。 前三次庭审和庭前集会,公诉圈套提出的整个间接证据, 正在质证合头已被辩护人依法消除,斗牛在线玩此次辩护人不再对辩护意 睹(二) 、 (三)作细致的复述。 四、 《蕲春县物价局价值认证核心价值认定结论书》蕲 价[2017]85 号,判定物折价 810 元。 尽管许可公诉圈套以《告状书》和现有证据作出指控, 本案的认订价值不仅无法抵达证据确实宽裕的法定圭臬,反 而能统统证据柴智不组成偷盗罪。 (1)新《刑事诉讼法》第五十三条轨则: “……证据确 实、宽裕,应该适合以下条目: (一)坐罪量刑的实情都有 证据证据; (二) 据以定案的证据均经法定步伐查证属实; (三) 归纳全案证据,对所认定实情已消除合理猜疑。 ” (2)湖北省常睹非法的量刑诱导睹地:偷盗罪推行细则 (湖北省高级群众法院审讯委员会于 2013 年 12 月 26 日讨 论通过) ,个中偷盗罪量刑圭臬:偷盗公私财物,非法数额 抵达“数额较大”出发点二千元(贫乏山区县、市为一千元) 。 五、尽管许可公诉圈套以《告状书》和现有证据作出指 控,指控柴智涉嫌偷盗罪的没有自己的有罪供述,除此以外 并无其他任何证据援手柴智有罪,应该依法认定被告人柴智 不组成偷盗罪。不行认定其有罪和处以处分。 综上所述,辩护人以为被告人柴智不适合偷盗非法的构 成要件,公诉圈套定性有误,指控罪名不建树,请合议庭宣 判被告人柴智无罪。 蕲春县公安局横车派出所和蕲春县群众察看院一错再 错,变成当事人被犯警羁押 110 天之久,辩护人恭敬当事人 睹地,保存依法追查直接职守人有意创设冤假错案的刑事责 任的权益。 蕲春县公安局横车派出所,用逾期“拘禁证”犯警拘禁 当事人,然后创设假证盘算让当事人入刑,这是对“法治中 邦”期间的功令的亵渎,敬请依法追查合连职守人 “栽赃 构陷”的功令职守。 蕲春县群众察看院批捕科、公诉部的失察,变成当事人 犯警羁押紧要后果产生,有不行推卸的职守,敬请依法追查 合连职守人 “渎职”的功令职守。 本辩护人信任法庭必定会恭敬实情事实,当真厉苛审理, 回护被告人柴智的人权和合法权力,乞请合议庭依法揭晓当 事人无罪,依法判断柴智不组成偷盗罪! 综上所述,乞请合议庭依法揭晓当事人无罪!辩护人工 了保卫功令的尊容,为了保卫当事人的合法权力,保存向媒 体公然此案总计历程的权益。借使得不到公允、公道的判断 结果,毫不会让蕲春县公、检、法合连职守人中的一人逍遥 法外!动作有社会职守感的功令人,应该信任功令公理的最 终保险! 此致 蕲春县群众法院 辩护人:柴进 2017 年 10 月 20 日

  无 罪 辩 护 词_功令原料_人文社科_专业原料。无罪辩护词 审讯长、审讯员、群众陪审员: 受被告人柴智的委托,自己依法掌握湖北省蕲春县群众 法院(2017)鄂 1126 刑初 306 号偷盗一案被告人柴智的辩 护人。前三次庭审和庭前集会已会睹了被告

在线咨询

在线律师