王律师:13888888888

刑事辩护

时间:2020-10-03

  无罪辩护词(范本) 审讯长、审讯员: 依照《中华公民共和邦状师法》第 25 条和《中华公民共和邦刑事诉讼法》第三十 二条的章程,上海市尚伟状师事宜所回收被 告人夏雄亚支属和其自己的委托,指派我担 任本案第二被告夏雄亚的辩护人,参加本案 的诉讼,依法施行职责,承当辩护工作。 签于本案的立案靠山和社会回响,源委 周详翻阅檀案,郑重会睹被告以及前次和今 天两次插手庭审所左右的状况,辩护人以为 告状书指控被告夏雄亚犯有单子诈骗罪的 底细不清和证据不够。现依照刑事诉讼法第 三十五条的章程,集合本案底细和国法揭晓 辩护主睹如下: 一、被告人夏雄亚先容洪耿和陈捷看法 是出于请问专业常识的需求,并非告状书所 指助助洪耿物色能够供给资金的单元。从被 告人夏雄亚、洪耿和陈捷的正在公安圈套的口 述能够彼此印证诠释,被告人夏雄亚是正在 20XX 年 3 月以前, 因洪耿需求知道公司增资 扩股的操作圭臬常识,被告人夏雄亚才先容 他和富盛公司财政总监陈捷看法的,当时他 们的相会也确实只是计划相闭公司扩股验 资方面的事宜,彼此还相易了咭片,并没有 讲及洪耿借用富盛公司任何款子的题目。洪 耿是上海泓瑞实业有限公司的法定代外人, 陈捷是富盛公司的财政总监,自此洪耿和陈 捷之间的互贯串触或电话闭联商讲借用资 金的题目应是企业和企业之间的营业闭联。 被告人夏雄亚动作银行就业职员当然无权 干预。 二、富盛公司的银行开户原料是陈捷主 动交给洪耿的,与被告人夏雄亚无闭。从上 次庭审中公诉人对被告人洪耿和夏雄亚的 讯问以及洪耿的供词中能够外明,富盛公司 的银行开户原料是陈捷打电话给洪耿闭联 好后,由陈捷主动交付给洪耿的,陈捷之所 以闭照被告人夏雄亚,是由于他要告诉被告 人夏雄亚原料正在洪耿那里,央求夏雄亚从洪 耿处领取而且助助他为富盛公司正在兴业银 行长宁支行开户。陈捷交付开户原料给洪耿 时被告人夏雄亚正在边区出差,底子就不正在上 海,她接到陈捷的电话后,只但是出于就业 上的仔肩心助助陈捷再次和洪耿闭联了一 次。依照证人富盛公公法人代外徐柏平的证 言,富盛公司财政总监陈捷具有 500 万元资 金的调配权限。依照洪耿孤独正在公安机眼前 作出的供词能够外明,洪耿是正在和陈捷就借 用富盛公司 500 万元款子的息金告终了商定 后,陈捷才将银行开户原料主动送交洪耿手 下职员的。 三、洪耿私行刻制富盛公司的印章、更 换富盛公司开户印鉴的进程被告人夏雄亚 既没参加也不知情。正在庭审中洪耿和夏雄亚 的陈述以及吴明生等证人的证言均一概证 明,洪耿正在拿到富盛公司的银行开户原料后 私行派人偷刻了富盛公司的法人章和财政 转用章,而且调动了富盛公司的银行开户印 鉴。对付这一点,依照洪耿正在公安圈套眼前 的供词能够外明陈捷对他的手脚是明知的, 而且心照不宣。斗牛在线玩而被告人夏雄亚对此当时是 一窍不通,而且她正在过后得知洪耿改换了富 盛公司的印鉴后也实时告诉了富盛公司财 务总监陈捷。这也充盈外明了被告人夏雄亚 并没有和洪耿协谋伪制富盛公司印章的事 实。 四、洪耿动用富盛公司 500 万元存款是 他自己和陈捷告终不断主睹的结果,被告人 夏雄亚正在印鉴查对无误后没有源由拒绝出 票划款。 通过庭审一经查明, 20XX 年 7 月底, 洪耿央求被告人夏雄亚从富盛公司的帐户 中划出 500 万元出具本票一事,是洪耿和陈 捷一经说好的事宜,被告人夏雄亚动作银行 就业职员没有源由对适合印鉴的提款恳求 予以拒绝,何况洪耿和夏说陈捷清晰而且同 意如许操作。 综上所述,被告人夏雄亚正在本案中既没 有作歹拥有上海富盛经济拓荒区拓荒有限 公司的动机和用意,也没有参加或协谋伪制 富盛公司的印章骗取富盛公司的 500 万元款 项,更没有从中博得任何回扣或好处费,其 正在印鉴比对无误的状况下出具的本票适合 银行营业端正和操作圭臬,不适合《中华人 民共和邦刑法》第一百九十四条单子诈骗罪 的章程,是以上海市公民查察院第二分院闭 于指控被告人夏雄亚犯单子诈骗罪的底细 和国法根据不行创立。辩护人恳求法庭对被 告人夏雄亚举行无罪开释。本辩护主睹暂且 到此。感谢! 此致 上海市第二中级公民法院 辩护人:彭天源状师 上海市尚伟状师事宜所

在线咨询

在线律师